Ocho cosas sobre el 20N que NO te contarán en los telediarios
1.- El 20N Rajoy obtuvo 458.642 votos menos que Zapatero en 2008.
2.- El 20N Rajoy recibió el apoyo de 3 de cada 10 españoles con derecho a voto. El 30,1% exactamente.
3.- El 20N Rajoy recibió el apoyo de 12 de cada 100 vascos con derecho a voto.
4.- El 20N Rajoy recibió el apoyo de 13 de cada 100 catalanes con derecho a voto.
5.- El único diputado por la Ciudad de Melilla fue para el PP. Solo lo votaron 3,4 de cada 10 melillenses con derecho a voto.
6.- El gran triunfo popular en Madrid: 63 de cada 100 madrileños con derecho a voto no votaron al Partido Popular.
7.- En el gran feudo popular, Valencia, el el 61% de los valencianos con derecho a voto, no votaron al Partido Popular.
8.- 80 de cada 100 catalanes han dado la espalda a CiU, el partido que les está cerrando los hospitales.
Es evidente que necesitamos una reforma de la ley electoral ya. No queremos seguir aguantando este fraude.
Esta información es muy interesante, a la vez que necesaria de conocer.
Rojos, vagos y manipuladores. Está vez no habéis engañado a nadie. El pueblo está harto de la izquierda.
Esta claro que el sistema electoral tiene que cambiar, las cifras se engordan sin logica. Más votos se supone que más diputados, y se sabe que no es así. El inventor de la ley d’Hondt se lucío.
Que manera de manipular cifras. Para mi tienes más veracidad el anuncio de colgate de 9 de cada de 10 dentistas que lo recomiendan.
No hay cosa mas inutil que darle ese valor a la abstención. ¿Por que no se muestran estas mismas cifras en relación a los votantes? El que no ha ido a votar es porque no le da valor a su voto, ya que su forma lógica de protestar sería el sobre vacio, pero no…. no vota y además luego quiere opinar. Que me imagino que será el caso del que escribe.
No, no manipula, aunque es tendencioso.
Hay un hecho innegable, y es que de un censo de personas con derecho a voto, el partido con mayor porcentaje tiene un 30.1%. Pero dentro de la gente que ha votado, su porcentaje es de un 44%. Y este dato sí es importante, porque implica que 12.1 millones de votos de los partidos con representación en el parlamento, tienen menos escaños que los 10.8 millones de votos del PP. Y esto no es de ahora.
La ley electoral se tiene que cambiar, tiene que ser más representativa.
Es necesario una reforma.
Propongo circunscripción AUTONÓMICA no única. Ya que esta última produciria un desequilibrio considerable; en donde los políticos centrarían su poder, aún más en las grandes ciudades.
Y además añadir diputados adicionales para hacerlo más justo
En la siguiente página os pone cómo hubiesen sido los resultados de ser así (no incluye lo que dije de añadir diputados adicionales, que daría todavía más fuerza a los partidos minoritarios)
http://es.scribd.com/doc/73305453/Comparacion-de-resultados-20N-circunscripciones-provinciales-vs-circunscripciones-autonomicas
Todo el tiempo se habla de espanyoles y no se tiene en cuenta a gran parte de la población que también vive aquí, trabaja y paga impuestos, pero no tiene derecho al voto.
Porque sí que lo tiene en su país de origen. O en un sitio o en otro, No en los dos
¿Y eso porqué?
Sí, vale. Pero la suya ha sido la lista más votada y las reglas son las reglas para todos. Algo parecido se podría decir de las últimas dos victorias socialistas.
Hay que cambiar el sistema electoral porque es injusto, pero no por la rabieta de que gobierne el PP. El PP y la mediocridad en nuestra política es otro problema. Pero no añadamos la deslegitimación de unas elecciones que se han jugado con las mismas reglas de siempre.
Las reglas son injustas. Las reglas han cambiado. ¡No al PUCHERAZO D’Hont!
Hay que cambiar la ley electoral ¡ya!, pero resulta raro (o hipócrita) que sea justamente ahora cuando todo el mundo se echa las manos a la cabeza y le parece insoportable esta ley que también alzó a Gonzalez y a ZP en su momento. ¿O es que la ley es buena o mala depende de quien gane?
Me parece que en estos comentarios reina la bipolaridad…pero no os acordais que hay más partidos politicos? hoy por hoy no deberian gobernar ni PP ni PSOE. A lo mejor algún dia nos entra conciencia y miramos a otros partidos, aunque solo sea para comprobar si son mejores que lo que ha habido en la historia de este Pais, que por cierto es muy joven politicamente y democráticamente hablando.
Muchos nos echamos las manos a la cabeza con la injusta ley electoral desde el principio: con Suarez, con Felipe Gonzalez, con Aznar, con Zapatero y con Rajoy. Otra cosa distínta es que hayamos dejado de TRAGAR.
Qué sí hombre, sí, que el que no se consuela es porque no quiere…
Tras elecciones todos ganan (hasta los perdedores), y los que pierden estrepitosamente recurren a estadísticas de lo único que les da algo de vidilla.
muy bien machote, ahora da algun dato que desmienta lo que acabas de ler… sino mejor que note molestes en escribir.Si es que quien noquiere entender no entenderánunca
Pues no sé como lo ves jordi pero yo lo leo una vez y, a la 1ª, me doy cuenta de que habla de voto, no de voto emitido.
Creo que es evidente, que también se incluyen a la gente que podría votar y no lo hace.
Estoy sólo manipula o cree que manipula a la gente que no tiene 2 dedos de frente..
Con respecto a la reforma, una que sea por voto contabilizado y que IU tenga los escaños que le pertenecen como cualquier otro partido y que CIU no tenga más de los debidos por esta ley electoral así como los 2 grandes partidos..
y qué tiene de malo presentar los datos en porcentaje en vez del cansino 25 de cada 100, 4 de cada 10, 3 de cada 8….
A mí el PP me gusta tanto o menos que a vosotros, y probablemente con otra ley electoral no hubiese tenido mayoría absoluta, y todo lo que queráis. Pero esto es manipulación pura y dura. La gente tiene el derecho y el deber de votar, y los que no lo hacen tampoco deberían protestar.
Si esos 7 de cada 10 españoles que no quieren a Rajoy hubiesen votado a otro partido, lo más probable es que Rajoy no hubiese tenido mayoría absoluta. Pero no es así. Aquí la abstención significa acatar lo que elijan los que no se abstienen, y punto. Jode, pero es así.
lo mas probable es que si quienes se han abstenido hubieran votado, la mayor parte de sus votos hubieran acabado en el saco del PP gracias a la ley dhont, salvo que hubiesen votado al PSOE, cosa que obviamente quien se ha abstenido no tiene intencion de hacer… con esta ley electoral poco cambia que la abstencion no militante de PPSOE vote o no vote
La abstención significa lo que decida que significa el que se abstiene y no lo que tú decidas.
Para que lo entiendas valga el ejemplo de esa comunidad de vecinos en la que se “aprueban” derramas sin hacer junta de vecinos y enviando circulares diciendo que si no quieres aprobarlas debes votar explícitamente en contra o de lo contrario se entenderá que votas que si.
Os guste o no los españoles NO le han concedido una mayoría absoluta al señor Rajoy ni a su partido y los que han dejado de votar al PSOE no han votado al PP
Está claro …….. con derecho a voto ¿donde está la manipulación?
Pues no podría estar más en desacuerdo contigo, Jordi. Esta democracia que nos venden como representativa de todos los ciudadanos, un grupo de elégidos cada 4 años queda legítimado con el supuesto apoyo de la mayoria, con un cheque en blanco y como única forma efectiva de no estar de acuerdo votar a otros dentro de 4 años. Primero, asumir que la mayoria tiene siempre la razón no me parece que debiera ser el método a seguir. Y segundo, ni siquiera son la mayoria, solo el 30% de la población con derecho a voto. Y este dato, es algo que manipulan continuamente los partidos gobernantes, pues según lo que interese se incluyen unos y otros en als estadisticas. Que queremos hablar de la legitimidad de la democracía, pues hablamos del 70% de la representación de los ciudadanos con derecho a voto que han participado, incluyendo votos en blanco, partidos minoritarios sin representaciíon y en blanco, sin embargo, si queremos hablar de legitimidad de los partidos ganadores, quitamos de las estadísticas a los partidos minortitarios, en blanco, votos nulos y los abstencionistas (no todos por pasotismo) . Un TIMO, vamos.
Amén!!
SOIS UNOS DESCEREBRAOS, MAL PERDEDORES!!! CUANDO OS BENEFICIA MUY BIEN QUE OS ALEGRAIS.. CUANDO OS PERJUDICA.. ME PONGO EN MODO INDIGNADO!! QUE MAL PERDER TIENEN LOS ROJOS.. QUE MAL PERDER..
La estupidez de Madrilonia otra vez en su máximo apogeo.
Los escaños se reparten en función de los votos emitidos y el PP fue el mayoritario en prácticamente todas las circunscripciones (salvo 6). Pero bueno, si no les gusta el sistema, que obliguen a que todos tengan que votar y así tenemos una participación del 100%, algo que ni siquiera logran cuando el voto es obligatorio.
Por cierto, Cayo Lara se presentaba en muchos sitios en coaliciones electorales porque IU ni si quiera es la tercera fuerza y hubo en comunidades que quedaron por detrás de UPyD… pero bueno…
Señor, como se puede manipular tanto!!! Estoy a favor de la reforma de la ley electoral pero este artículo no solo es manipulador, sino que no tiene ningún sentido. Según tú… el voto tendría que ser obligatorio porque sino como nunca vota más del 70% de la gente… un 30% nunca te apoya. Patético articulo, claro,… y lo peor es que habrá gente que dirá… jo, k interesante!!!
Perogrullo dixit: si no te apoyan explícitamente es que no te han apoyado de forma explícita
Estoy en el mismo barco que vosotros, pero tendemos a criticar a ciertos medios porque buscan manipular e influenciar a sus lectores. Y este artículo busca exactamente lo mismo.
No da información objetiva, intenta que el lector se escandalice. Compara votos de partidos con la población votante en general, sin especificar que mucha gente no acude a votar, ni ahora ni antes.
Segundo, ¿donde están las referencias? ¿de dónde se saca toda esta información? Sin ponerme a investigar (puedo equivocarme) me da la sensación de que en alguno de los puntos (por ej. 8 y 9) cuenta el número de votos recibidos y lo compara con el número de habitantes de las regiones que menciona el artículo. Sin mencionar que 1) mucha gente no tiene derecho a votar (niños, inmigrantes, etc.) y 2) Mucha gente opta por abstenerse.
Finalmente, la conclusión del artículo, necesitamos una reforma electoral, de acuerdo sí, pero cuál?
Cuentas parecidas me hice yo el lunes con los datos del MIR, públicos y accesibles para todos los ciudadanos a través de su web.
aquella que garantice que tu voto y el mío valgan lo mismo
Las cosas como son, este artículo manipula más que la Razón y el ABC juntos.
¿Por qué?
Porque no da las estadísticas del PSOE, porque no da las estadísticas con las que ganó el PSOE en las anteriores elecciones, porque utiliza la negación para aumentar las cifras…
No tiene sentido que esto sea una noticia. Ya era injusto cuando ganó González, Aznar, ZP y ahora con Rajoy. Sin embargo, parece como si sólo en estas elecciones fuese injusto.
La ley es la que hay. Yo creo que hay que cambiarla. Pero no porque en estas elecciones el resultado haya sido injusto y haya hecho que ganase el PP sino porque en todas las legislaturas, partidos votados por un 5% de la población nacional tienen más escaños que un partido como IU que recibe más de un 11% de votos.
Excelente observación.
Debes tener en cuenta que en esta ocasión, además, a lo injusto de le ley electoral se le añade lo muy injusto de lo que se disponen a hacer los “vencedores” a los que la minoría que les votó lo hizo sin saber qué era lo que iban a hacer.
que mania teneis de enfrentar siempre al PP y al PSOE… cuando son lo mismo, esta ley favorece a los dos por igual a costa de los demas y es por eso por lo que pedimos una reforma. Esta claro que en democracia gobiernan las mayorias y eso no lo ponemos en duda, lo que aqui se pide es que las minorias tengan una representacion en el parlamento acorde a sus votos. UNA PERSONA UN VOTO, es facil de entender excepto para el que no quiera hacerlo
Cuando se hablan de datos sin poner fuentes o como se han realizado los cálculos el creerlos o no se convierte en una cuestión de fe.
Es muy fácil confundir habitantes con votantes, por ejemplo, y no es lo mismo, o no contabilizar el voto emigrante.
Las cosas como son: tu eres un troll que nisiquiera da argumentos que sostengan lo que dice.
No está manipulado, son datos reales. Los que manipulan, e incluso mienten, son los que dicen que la mayoría de los españoles votó al PP.
Por ejemplo, lo escucho todos los días en Intereconomía, ¡y varias veces!.
Pero no te preocupes jordi, de haber ganado el PSOE, habrían hecho lo mismo… sólo espero que no seas uno de esos cientos de miles de votos zombis que tiene el bipartidismo.